2018 yılında başlayan bu ortaklık, Arsenal’in ilk kol sponsoru olarak yılda yaklaşık 10 milyon sterlin değerindeydi. Ruanda hükümeti, bu imza sayesinde ülkesinin güzelliklerini, ekoturizm potansiyelini ve koruma projelerini milyonlara anlatma imkânı buldu. Arsenal da bu gelirle sürdürülebilir yatırımlar yapma fırsatı yakaladı diyor.

Ancak tablo yalnızca güzel fotoğraflardan ibaret değil. Rakip bir ulus ve FC DRC hükümeti, sponsorluğu “kanla lekelenmiş” olarak tanımladı.Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nin Dışişleri Bakanı’nın iddiasına göre, Ruanda hükümeti M23 milislerini destekliyor ve bu toplumsal acıların bir parçası. Bu açıklamalar, hem taraftar gruplarını hem de uluslararası sahadaki eleştirmenleri harekete geçirdi.

Taraftar Tepkisi: “Gunners for Peace” Sahnede

Arsenal taraftarlarından “Gunners for Peace” adlı grup, anlaşmaya güçlü bir kampanyayla direndi. Protestolar arasında, “Visit Tottenham” adlı alaycı bir afiş ve formasında Visit Rwanda logosunu kapatmak için dağıtılan siyah kol bantları vardı. LGBTQ+ taraftar grubu Gay Gooners ise yaptıkları anketle bu anlaşmaya olan rahatsızlıklarını açıkça ortaya koydu: Üyelerinin büyük çoğunluğu yenileme istemiyordu.

Kararın Arka Planı: Stratejik mi, Zorunlu mu?

Anlaşmanın sona erdirilmesi “karşılıklı mutabakat” olarak tanımlansa da, bunun arkasında hem etik hem de stratejik hamleler yatıyor gibi görünüyor. Ruanda Geliştirme Kurulu, pazarlama stratejisini değiştirerek turizm harcamalarını artık ABD pazarına kaydırdığını belirtiyor. Diğer yandan Arsenal, uzun süredir gelen bu eleştiriden kurtulmanın yanı sıra, değerleriyle daha uyumlu yeni bir sponsor arayışına girişiyor.

Ancak bir soruyu sormadan edemeyiz: Tarih, futbolda parasal kazançları mu, yoksa etik duruşu mu daha kalıcı hatırlar?

Etik ve Finans Arasında İnce Bir Çizgi

Bu anlaşma, sadece bir sponsorluktan ibaret değil; futbol markalarının küresel gücüyle devlet propagandası, etik sorumluluk ve ticari çıkarların nasıl iç içe geçebileceğini gösteren bir mikrokosmos. Arsenal’in kararı, bir yandan baskılara kulak verdiğini ima ederken diğer yandan futbolun “etik para kazanma” sınırlarını ne kadar ciddiye aldığımızı sorgulatıyor.

Kulüp yöneticileri, gelinen noktada hem taraftarın vicdanına hem de geleceğe yatırım yapmış olabilir. Ama unutmamak gerek: sponsorluk anlaşmaları kazanç kadar prestijdir ve prestij yalnızca parayla satın alınamaz.

Özetin özetinin özeti: İki dakikada hap bilgi

Arsenal neden “Visit Rwanda” sponsorluk anlaşmasını bitiriyor?
Hem taraftar baskısı hem de Ruanda’nın pazarlama stratejisinin değişmesiyle, karşılıklı anlaşmayla sona erdiriliyor.

Neden bu anlaşma tartışmalıydı?
Çünkü Ruanda’nın Kongo’daki M23 milislerini desteklediği ve insan hakları sorunlarına karıştığı yönünde ciddi etik eleştiriler vardı.

Taraftarlar ne yaptı?
“Gunners for Peace” grubu koyu bir muhalefet yürüttü: afişler, kol bantları ve medyatik kampanyalar düzenlediler.

Bu anlaşmadan ne kazanıldı?
Ruanda turizmini yükseltti (ziyaretçi sayısı ve gelirleri arttı), Arsenal ise finansal olarak fayda sağladı ve Afrika ile bağlarını kuvvetlendirdi.